Tandem Radovanović-Živković – napredni gušitelji javnosti rada Gradske uprave

Zašto se gradska piarka i gradski većnik (sledstveno gradonačelnik Stevanović i svemoćni don Branko Malović od Šavnika) toliko plaše kritički misleće javnosti? Da se ne bi videlo koliko ne umeju da obavljaju posao za koji primaju platu ili da bi sakrili rezultate svog rada suprotnog javnom interesu i opštem dobru? Ili iz oba razloga?

Objavljeno 15.03.2021.
FavoriteLoadingDodaj u omiljene 8 mins

Bilo je tačno 13.37 sati u sredu, 10. marta 2021. godine, kada je naš novinar Nenad Živković, sa svog privatnog naloga ziksziks@gmail.com poslao na i-mejl adrese pr@pancevo.rs i (u cc:) predrag.zivkovic@pancevo.rs, poruku sledeće sadržine:

Poštovana koleginice/kolega,
Molim vas da me do kraja radnog vremena ili sutra (u četvrtak, 11. marta) do 9.00 ujutro obavestite kada bi gradski većnik g. Predrag Živković mogao da me primi sutra (četvrtak, 11. mart) ili u petak, 12. marta tokom radnog vremena u njegovim službenim prostorijama. Želim da sa njim razgovaram o postupku i proceduri likvidacije JKP ATP Pančevo za sajt www.pancevo.city .

Očekujući brzi odgovor, kolegijalno vas pozdravljam,
Nenad Živković
novinar
063/372-298

Iz nezvaničnih, ali pouzdanih izvora iz Gradske uprave naša Redakcija saznaje da su oba adresata istog dana pročitala i primila k znanju ovaj Živkovićev mejl. Odgovor je, međutim, kao i bezbroj puta do sada kada su se kolege po raznim službenim osnovama obraćale gradskim zvaničnicima, izostao. Nije, dakle, stigla bilo kakva odjava – odbijenica, objašnjenje, opravdanje, obrazloženje – bilo šta, ili – zamislimo taj nivo komunikacije sa novinarima – termin u kome bi većnik Živković mogao da primi našeg saradnika istog prezimena kako bi za čitaoce PST-a prokomentarisao najnovije događaje u procesu likvidacije ATP-a. Ne, ništa osim muka i mučne tišine.

Većnik Živković, raspoložen za razgovor sa VJP, neraspoložen za razgovor sa Živkovićem

Ovakav postupak gradske piarke Jasmine Radovanović (koja se na tom mestu pojavila još u vreme drugog Mikovićevog mandata kao gradonačelnika, dakle pre više od 15 godina) zapravo i ne čudi ako ga posmatramo u kontekstu postepenog a efikasnog gušenja javnosti rada gradskih struktura. Dobar običaj prenošenja zasedanja Gradske Skupštine preko talasa TV Pančeva u realnom vremenu obustavljena je nedugo po privatizaciji ove televizije avgusta 2015. godine, a predsednik Skupštine Tigran Kiš čak je onemogućavao opozicione odbornike u prethodnom sazivu da emituju uživo tok sednice preko svojih mobilnih telefona, pravdajući to nekim narušavanjem ugleda ove Insitucije Sistema (!?). (Čuvena razmena mišljenja Kiš-Đerfi o ovoj temi). Proces gušenja prava na informisanje građana Pančeva je kulminirao praktičnom suspenzijom javnosti rada Gradske uprave, koju su gradski zvaničnici sproveli septembra 2019. godine. Tada su, u sklopu projekta opšteg zatvaranja Gradske uprave kao izvora informacija, ukidanja javnosti rada lokalne samouprave kao demokratske vrednosti i blurovanja njene transparentnosti, glavešine objavile da sednicama Gradskog veća više neće moći da prisustvuju izveštači, a da će ubuduće sa novinarima komunicirati preko saopštenja, intervjua i konferencija za medije. Tu pojavu pratila je, u najvećem broju slučajeva nemoguća misija dobijanja podataka od javnog značaja iz same Gradske uprave i od javnih preduzeća i ustanova kojima je Grad osnivač. Koja vlast ne komunicira sa novinarima i, što je još gore, sa građanima? Okupaciona.

Jasmina Radovanović (sa nekim bivšim funkcionerom naprednjaka)

Eto tako je javnost ostala uskraćena za izjavu zvaničnika direktno nadležnog za ova ATP pitanja po oba osnova (saobraćaj i komunalne delatnosti, jer je javni prevoz komunalna delatnost) o, recimo nalazima Državne revizorske institucije iz njenog Izveštaja o reviziji odazivnog izveštaja ATP-a i o uzrocima zbog kojih je Agencija za privredne registre odbacila registracionu prijavu promene podataka koja se odnosi na registraciju i objavu dokumenta Početni likvidacioni bilans… Još gore, Živković je (u zajedničkom diskriminišućem poduhvatu sa Radovanovićkom?) demonstrirao najblaže rečeno neprimeren odnos i neravnopravan tretman gradskih medija: svega tri dana ranije, 7. marta na prorežimskom sajtu Lokalne vesti objavljen je veliki intervju sa dotičnim većnikom, pod pompeznim naslovom „Važno je da građani budu zadovoljni kvalitetom komunalnih usluga”, koji je on, očigledno vodio sam sa sobom, jer autor/ka teksta nisu potpisani. Živković nije u tom samogovoru spomenuo nijedan od bezbroj saobraćajnih i komunalnih problema grada i okolnih sela, jer ga nepoznati kolega/inica, ako su uopšte bili prisutni, o njima nije ni pitala, nego je medijski prostor ovog naprednjačkog fantomskog medija (koji se vodi na izvesnog Nebojšu Deningera iz Starčeva, a služi samo za primanje državne pomoći) potrošio na hvalospeve nekim neverovatnim uspesima resora na čijem je čelu… Nepoznanicu o autorstvu je otklonila koleginica Violeta Jovanov Peštanac, nekadašnja dopisnica beogradskog dnevnika Danas, a danas uspešna novinarska preduzetnica, koja preko nekoliko NVO-a i medija uspešno sarađuje sa vlastima opština i gradova u Južnom Banatu preko konkursa za sufinansiranje izrade medijskih sadržaja. Ona je isti intervju objavila istog dana na sajtu pancevo.moj.kraj, potpisala ga je sa V.J.P./Starčevačke novine…

Naposletku, u ovome slučaju uopšte nije bitno da li je koleginica Radovanović morala da nekogapita da li Živković sme da se obrati javnosti preko PST, ili je ta podela na saradljive i nepoželjne medije odavno definisana u paranoičnim krugovima naprednjačkog kosmosa. Nije bitno u smislu da postoji belodana restrikcija na pružanje informacija medijima koji kritički promišljaju stvarnost u našoj lokalnoj zajednici. Ko uopšte o tome odlučuje? Gradonačelnik Stevanović, koji je, inače odbio intervju na TV Prva o aferi „Promist” ali rado priča za RTS o novim gradskim kreditnim zaduženjima? Svemoćni Koordinator, sa velikim K, don Branko Malović od Šavnika (Montenegro)? Zar nije obaveza gradskih otaca da objašnjavaju sugrađanima, inače svojim poslodavcima, sva zbivanja od javnog značaja iz opisa svog posla i delokruga svojih nadležnosti? Bila bi, kada bi ih poštovali kao osobe u čijem interesu treba da rade osam sati dnevno svakog radnog dana. To očigledno nije slučaj, a zlosrećni većnik Živković, kao ni ostatak te ekipe, nema dovoljno integriteta da samostalno deluje jer bi vrlo brzo, u skladu sa nadaleko poznatom naprednjačkom demokratičnošću, postao bivši većnik Živković…

„Nadam se da znate šta radite”, rečenica je koju je naš novinar jutros, u 9.01 uputio na iste mejl adrese, a da baš i nije ubeđen da zaista znaju.

* * *

P. S: O ovom slučaju naša Redakcija je već obavestila novinarska udruženja i međunarodne organizacije koje prate medijske prilike u Srbiji.

2 Comments to: Tandem Radovanović-Živković – napredni gušitelji javnosti rada Gradske uprave

  1. Dunay

    15 marta, 2021

    Žiks odličan! Proći će i njihovo

    Odgovori
  2. Orvel

    16 marta, 2021

    Ima li svrhe uopste gubiti vreme od zivota i traziti dijalog sa moralnim nulama, preletacima bivseg rezima, koji su se lopovlukom vec kod zutih i Dinkicevih i slicnih pirgavih vec dokazali a sada samo nastavljaju gde su stali. Gubiti vreme od ovoga sto nam je od zivota ostalo jer pored kovida Pancevu, zahvaljujuci korumpiranosti pokrajinskih i gradskih vlasti, pocelo je odbrojavanje do Bejrutskog scenaria u reziji Promista i korumpiranog rezima.

    Odgovori

Ostavi komentar

  • (not be published)