Komisija za žalbe Saveta za štampu uputila pet novih javnih opomena sajtu epancevo.rs

Redakcija našeg sajta pozdravlja nove javne opomene sajtu epancevo.rs, kao doprinos zaštiti našeg novinara Nenada Živkovića od hajke koja se protiv njega vodi

Redakcija
Objavljeno 05.07.2019.
FavoriteLoadingDodaj u omiljene 7 mins

Komisija za žalbe Saveta za štampu, koja se sastala 27. juna u Beogradu, zaključila je da je portal www.epancevo.rs prekrišio Kodeks novinara Srbije u pet tekstova koje je ovaj medij objavio krajem maja i u prvoj polovini juna, a u kojima je grubo vređao i stvarao atmosferu linča i hajke na našeg novinara Nenada Živkovića, te je uputila javne opomene ovom sajtu.

Komisija je svih pet mera javne opomene istovetno obrazložila:

Tekstom „Sramotno je Nenada Živkovića predstavljati kao novinara”, objavljenim 29. maja 2019. godine

Tekstom „Živković je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije (1.deo), objavljenim 5. juna 2019. godine

Tekstom „Živković je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije (2.deo), objavljenim 6. juna 2019. godine

Tekstom „Smehotresno: ‘Hajka na Živkovića, a nigde odgovora odakle pare!”, objavljenim 7. juna 2019. godine

Tekstom „Živković je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije (3.deo), objavljenim 10. juna 2019. godine

1. Prekršio tačku 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, po kojoj su sa novinarstvom nespojivi objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,

2. Prekršio tačku 6 Odeljka IV (Odgovornost novinara), o obavezi novinara da neguje kulturu i etiku javne reči,

3. Prekršio tačku 4 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojoj novinar mora biti svestan opasnosti od diskriminacije koju mogu da šire mediji i učiniće sve da izbegne diskriminaciju zasnovnu, između ostalog, na rasi, polu, starosti, seksualnom opredeljenju, jeziku, veri, političkom i drugom mišljenju, nacionalnom ili društvenom poreklu.

4. Prekršio i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti), po kojoj novinar mora da poštuje privatnost, dostojanstvo i intergritet ljudi o kojima piše.

OBRAZLOŽENJE

Nenad Živković podneo je žalbu Savetu za štampu navodeći da je portal izneo ozbiljne uvrede na njegov račun, povredio mu čast, ugled i dostojanstvo, i „objavio neistine, obmane i izmišljotine”. Istakao je da „Epančevo”, zajedno i sinhrono sa Televizijom Pančevo, vodi hajku protiv njega i stvara atmosferu linča. Po njegovom mišljenju, spornim tekstom je prekršeno više tačaka Kodeksa novinara iz poglavlja Istinitost izveštavanja, Novinarska pažnja i Poštovanje privatnosti.

Redakcija portala nije odgovorila na žalbu.

Članovi Komisije za žalbe zaključili su da su prekršene sve odredbe Kodeksa na koje se podnosilac žalbe žalio, jer je protiv njega iznet niz kleveta i potpuno neosnovanih optužbi i uvreda, čiji je, po svemu sudeći, jedini cilj da ga diskredituju.

Komisija je pre tri meseca već odlučivala o Živkovićevim žalbama na tekstove objavljene na ovom portalu, koji su gotovo identične sadržine i tada je posebno istakla da se retko sretala sa tako drastičnim prekršajima profesionalnih i etičkih pravila, budući da je portal iz dana u dan objavljivao tekstove gotovo identičnog sadržaja, ponavljajući neshvatljivo uvredljive kvalifikacije na račun Živkovića. Članovi Komisije su tada sa velikim žaljenjem zaključili da je ovaj slučaj tipičan primer nečega što se sve češće dešava u našim medijima – da se serijom tekstova vodi kampanja protiv određene osobe, što je apsolutno nedozvoljeno. Portal „Epančevo” nastavio je, međutim, da i narednih meseci, objavljuje serije tekstova u kojima se Živković optužuje da je „sredstvo za ustaške obračune sa Srbijom”, „da je angažovan da poveća svoj destruktivni aktivizam kada Srbi stradaju na Kosovu i Metohiji”, „da je deo projekta unutrašnje destabilizacije Srbije”, zatim da je „lažni novinar, profesionalni ‘opozicionar’, promoter nasilja i opsesivni materijalista, učenik špijuna…” Sve ove kvalifikacije, koje se, bez ikakvih dokaza, ponavljaju iz teksta u tekst, prevazilaze ne samo okvire poštovanja profesionalnih pravila, nego čak i medijske kampanje. Po mišljenju članova Komisije, reč je o nezabeleženom, gotovo neprekidnom, pozivanju na linč osobe koja ima različita politička uverenja od onih koje zastupa redakcija portala. Zbog toga je ovakav način ponašanja redakcija ne samo nedopustiv sa profesionalnog i moralnog stanovišta, već i veoma opasan po bezbednost Nenada Živkovića. Komisija očekuje da će ovim povodom reagovati i nadležni organi zaduženi za bezbednost novinara, budući da ovaj slučaj uveliko prevazilazi svaku raspravu o poštovanju novinarskih standarda.

Komisija za žalbe Saveta za štampu zasedala je u sastavu: Stojan Marković, Višnja Aranđelović, Nevena Krivokapić, Vukašin Obradović, Vlado Mareš, Vera Didanović, Dragan Đorđević i Tamara Skrozza, i sve odluke donela je jednoglasno. Sednicom je predsedavao i zapisnik potpisao Stojan Marković.

Celokupna dokumentacija o ovim slučajevima može se pronaći na ovim linkovima:

Žalba 4471

Žalba 4472

Žalba 4473

Žalba 4474

Žalba 4476

Zapisnik sa 89. sednice

Inrofmacije o dosadašnjim javnim opomenama upućenim sajtu epancevo.rs mogu se pronaći ovde.

Redakcija sajta Pančevo Si Ti pozdravlja odluke Komisije za žalbe Saveta za štampu i smatra ih značajnim korakom ka upristojavanju medijske scene u Srbiji, odbrani izvornih principa profesije i doslednom poštovanju normi novinarske etike. Smatramo da je izricanjem javnih opomena sajtu epancevo.rs Komisija za žalbe Saveta za štampu uputila jasnu poruku da stvaranje atmosfere linča i hajke na neistomišljenike ne sme biti tolerisana u demokratskom i otvorenom društvu ako je ono zaista takvo, i da u javnom prostoru ovakav tretman neistomišljenika, u ovom slučaju političkih, nije primeren profesionalnom novinarstvu. Naša Redakcija će nastaviti da se bori za slobodu izražavanja i da kritički promišlja društvenu stvarnost u Srbiji u skladu sa pravilima naše profesije.

Ostavi komentar

  • (not be published)