Opštinska uprava u Kovinu 7. avgusta je ukinula rešenje od 19. juna ove godine o postavljenju Đurice Gligorijeva za upravnika stambene zajednice zgrade u Ulici Sonje Marinković 6, solitera poznatog po nazivu „Lepa Brena”. Kako nam je ovde potvrđeno, na ovaj način je uspostavljeno prethodno stanje kojim je u registar stambenih zajednica kao upravnik zgrade upisan Radenko Dumić.
Podsetimo na kratak istorijat događanja u ovoj osmospratnici čiji stanari se nisu snašli u obavezama vezanim za kućnu samoupravu koje diktira aktuelni Zakon o stanovanju. Najpre je za upravnika zgrade, posle podnesenog zahteva, u registar stambenih zajednica upisan Radenko Dumić. Prijava drugog kandidata Đurice Gligorijeva, dotadašnjeg predsednika Skupštine stanara (po starom zakonu), nije uvažena jer nije ispunjavao potrebne uslove.
Nova uprava na čelu sa Dumićem na sednici Skupštine stambene zajednice obaveštava vlasnike stanova da je proverom utvrđeno da je sa računa zgrade skinuto oko 800.000 dinara, a da nema traga za koje je potrebe taj novac potrošen. Ovlašćeno lice za podizanje novca bio je Đurica Gligorijev, kao predsednik Skupštine stanara, organa stanarske samouprave po starom zakonu. Ovde podsećamo na odluku Skupštine stambene zajednice od 1. marta prošle godine (vidi tekst Skupština stanara „Lepe Brene”: prijava protiv Gligorijeva). Tada je Radenko Dumić obavestio vlasnike stanova da je prijava podneta zbog sumnje da je Gligorijev nezakonito podigao 780.000 dinara, da je zloupotrebio ovlašćenja kao predsednik stanarske samouprave, iako mu je istekao mandat i da o tome nije obaveštavao skupštinu. Na toj sednici rečeno je i da je Gligorijev dogovorio naknadne radove na sanaciji podruma posle požara koji su zgradu koštali preko milion dinara. Ni o tome nije obavestio vlasnike stanova. Dumić u ime skupštine podnosi krivičnu prijavu protiv Gligorijeva. Sudbina ove prijave još nije poznata. U međuvremenu, firma koja je radila na sanaciji podrumskih prostorija, za naknade intervencije, podnosi tužbu protiv stambene zajednice. Privredni sud u Pančevu prihvata tužbu i obavezuje stambenu zajednicu da na ime duga i kamate isplati izvođaču blizu dva miliona dinara. Zbog toga je račun zgrade i danas u blokadi.
Dumić obaveštava stanare da se „dug odnosi na naknadne i nepotrebne radove u podrumu izvedenim bez odluke nadležnog organa (čitaj Skupštine) i da je time naneta oromna šteta stambenoj zajednici”. Đurica Gligorijev, koji je u medjuvremenu podneo ponovo zahtev za upis u registar upravnika, a taj zahtev lokalna administracija uvažila ceneći da ga je svojim potpisima podržala većina vlasnika stanova, obaveštava nadležne da je Dumić „nasilno preuzeo rukovođenje zgradom”. Da stoji na čelu „kriminalne grupe – družine čija je namera da ošteti zgradu”. Obaveštava nas da će „njihov kriminalni poduhvat prijaviti i proslediti nadležnim organima”.
Radenko Dumić pokreće upravni spor i reaguje žalbom na odluku o postavljenju Gligorijeva za upravnika. Pored opštinske administracije za ceo slučaj animira i Repoblički komunalni inspektorat. I pre nego što će kovinska uprava krenuti u akciju, preko komunalnog inspektora, u proveru validnosti prijave koju je Gligorijev potkrepio potpisima većine vlasnika koji ga podupiru u zahtevu da se legitimiše kao upravnik, dobro upućeni nas upozoravaju da je velika verovatnoća da je deo potpisa falsifikovan. Ono što je nepobitno utvrđeno to Gligorijev nije vlasnik stana. Kao takav ne može da glasa na skupštini, ni da bude upravnik Stambene zajednice. Zato je, pozivajući se na Zakon o stanovanju, Republički inspektorat za komunalne poslove naložio opštinskom registratoru da „stvari vrati u pređašnje stanje”. A to znači da se u registru ponovo našlo ime Radenka Dumića, kao upravnika „Lepe Brene”. On sam potvrdio nam je da je dobio takvu odluku.
Ali situacija u „Lepoj Breni” je daleko od lepe. Dumić i njegovi saradnici podneli su, ili će podneti krivične prijave i tužbe, zbog kompromitujućih podataka koje je u javnosti protiv njih izneo Đurica Gligorijev. Na stranu što će vlasnici stanova osetiti na svom džepu posledice izvršne sudske presud da bi vratili pare na ime duga i kamate firmi izvođaču radova u podrumskim prostorijama.
