Sudija Sudske jedinice u Kovinu Osnovnog suda u Smederevu, Slađana Nenadić donela je presudu kojom je odbijen tužbeni zahtev Predraga Stojšina, kao neosnovan. Bivši tehnički direktor JKP „Kovinski komunalac” tražio je da se poništi aneks ugovora o radu ovog javnog preduzeća, kojim je premešten na niže radno mesto, kao nezakonit. Sud je ocenio da je njegov zahtev neosnovan i obavezao ga da tuženom preduzeću nadoknadi troškove parničnog postpka u iznosu od 213.575 dinara.
Stojšin je, između ostalog, u tužbi naveo da je odlukom v. d. direktora, 2015. godine imenovan za „uzbunjivača“. Od tada pa sve do kraja 2022. godine, podnosio je više prijava protiv zaposlenih zbog zloupotreba. Prijave je podnosio na više adresa, sa opisom zloupotreba, ali i propusta u radu Opštinske uprave. Pisao je, u dva navrata, i predsedniku Republike, o čemu je naš sajt informisao javnost. Posle toga, odmah je usledila nova sistematizacija radnih mesta. Po njoj tehnički sektor i dalje postoji, ali je promenjeno ime. Izmenjeni su i uslovi za rukovodioca. Tako je i eliminisan, pa mu je zato ponudjen aneks ugovora o radu. Izvedene su „kozmetičke” izmene da on ne može da konkuriše, jer su promenjene stručne kvalifikacije i smanjeno radno iskusto kao uslov za to rukovodeće radno mesto. Uz aneks ugovora, obavešten je o premeštaju na drugi posao – šefa radne jedinice održavanja pumpnih postrojenja na vodovodnim i kanalizacionim objektima. Bivši tehnički direktor u tužbi navodi i da „Komunalac” nije predočio jasne razloge da postoji potreba da se on premesti sa te rukovodeće pozicije.
U odgovoru na tužbu, advokat „Komunalca” je, između ostalog, naveo da su „apsolutno neistiniti i netačni navodi Predraga Stojšina da je predmetni aneks ugovora o radu, zajedno sa obaveštenjem primio 19. juna 2023. putem pošte i da se tokom dana upoznao sa sadržinom pismena”. Ista su mu dostavljena i lično uručena tridesetog januara iste godine. Primio ih je na ruke u „Komunalcu”. Po prijemu odbio je da potpiše prijem. Njegovo objašnjenje je bilo da da prvo mora sve da pročita. Napustio je kancelariju i otvorio bolovanje. To govori da je bio upoznat sa razlozima za premeštanje 30. januara te godine. Od tog roka počeo je i da teče rok od 60 dana za pokretanje sudskog postupka. To govori i da je njegova tužba neblagovremeno podneta. Stojšin uz tužbu, kaže se dalje u odgovoru „Komunalca”, nije dostavio pisani dokaz da su mu aneks ugovora i obaveštenje dostavljeni putem pošte. Netačni su i navodi u njegovoj tužbi da je obaveštenje suvoparno, jer je u njemu „decidno navedeno da je do njegovog premeštanja došlo zbog potreba procesa i organizacije rada. Bivši tehnički direktor, kaže se dalje u odgovoru „Komunalca” na tužbu, raspoređen je na drugo radno mesto koje odgovara njegovoj stručnoj spremi, a zarada mu je ostala ista.
Sud o tekstovima objavljenim na Kovin Si Ti, povodom spora između „Komunalca” i Stojšina
Bivši tehnički direktor je uz tužbu, priložio i članak našeg saradnika iz Kovina Slobodana Dukića. U tom članku, konstatuje Sud, vidljiva je izjava v. d. direktora Milana Milovanova da je sporni aneks ugovora o radu donet, da postoji rok od osam dana da se Stojšin o njemu izjasni, kao i komentare samog novinara o tom slučaju i kako se može okončati. Sud nalazi da navedeni članak nije od značaja za donošenje odluke u ovoj pravoj stvari, osim što potvrđuje navode tužioca da su dešavanja u „Kovinskom komunalcu” bila medijski ispraćena.
Kako su i gde su nestale diplome Predraga Stojšina iz sefa sa njegovim radnim dosijeom?
Direktor Milan Milovanov, kao zakonski zastupnik „Komunalca”, rekao je, između ostalog, da, postupajući u okviru ovlašćenja, nije osporio Stojšinu obrazovanje i stručnu spremu. Od njega je tražio samo da dostavi svoje diplome o završenom fakultetu, pošto su nestale iz firme. Ne seća se tačno, ali misli da mu je ovaj odgovorio da će da ih donese. Diplome su nestale iz Stojšinove dokumentacije kad je Milovanov došao za direktora.
