Pretposlednje ročište u postupku koje Osnovno javno tužilaštvo vodi protiv studenta Andreja Tanka, zbog toga što je navodno ometao službeno lice u vršenju službene radnje, održano je 29. juna u Osnovnom sudu u Pančevu. Dok je prethodnog puta, 19. juna, suđenje bilo odloženo jer tužiteljka Jelena Samuilov nije bila dobila izveštaj o veštačenju video-snimaka, jučerašnje suđenje bilo je prekinuto kako bi se razmatrao zahtev za izuzeće sudije Aleksandra Jovanova.
Andrej Tanko je čestitao sudstvu na ekstremnoj efikasnosti – saslušani su svi svedoci Tužilaštva, dok je saslušanje svih svedoka odbrane odbijeno, kao i svi dokazni predlozi, u interesu navodne „efikasnosti čuvanja budžetskih sredstava”, nakon čega je odbrana zatražila izuzeće postupajućeg sudije.
Odbijeni svi dokazni predlozi
Ispostavilo se da policija i njene službe koje se bave forenzičkim analizama nisu uspele da utvrde autentičnost video-snimaka koji postoje u spisima. A ako ne mogu da utvrde autentičnost, kako je rekao advokat Srđan Miković, pitanje je onda i kakvi su ti video-snimci. To takođe dovodi u pitanje i dokaze i zakonitost tih dokaza.
– S druge strane, ako je sudija odbio da se takvi dokazi koriste nego je zaključio da treba da se koriste u spisima, tražio sam da se pozove kapetan policije Jovan Vuca, lice koje je veštačilo te snimke, da nam to objasni. Taj dokazni predlog je odbijen i ovo je jedinstven slučaj da kada veštak nešto izveštači, a vi imate primedbu i tražite da vam autor tog veštačenja da objašnjenje, da to bude odbijeno – pojasnio je Miković.
On je podsetio da su tokom procesa saslušane dve, nadvodno, oštećene osobe. Prema iskazu policajke Andrijane Jajić, Tanko je nije ometao ni u jednoj službenoj radnji time što je tog 13. avgusta prošle godine na protestu prskao vodom u pravcu policijskog kordona. Što se tiče drugog svedoka tužilaštva, Marka Petrovića, on nije izrekao nikakvo verbalno upozorenje Tanku, iako je kao pripadnik policije na zadatku imao sve pravo da to uradi. Tako je, tvrdi Miković, faktički pala optužnica protiv njegovog branjenika.
Kao što je već napomenuto, u slučaju Andreja Tanka odbrana je planirala da kao svedoke pozove Nenada Andrića, Nenada Mikovića, Bojanu Tadić, Ivanu Petrić, Nebojšu Šakića, Danijelu Nedeljković i Viktora Brankovića, koja su prisustvovala skupu, kada je došlo do probijanja policijskog kordona kod negdašnje Gajićeve apoteke. Prema rečima advokata, policija je te avgustovske večeri od 600 ljudi uspela da identifikuje samo jednu osobu, samo Andreja Tanka, onog ko je politički interesantan.
– Policajac koji daje izveštaj o tome šta se desilo, potpukovnik Živaljević, kaže da nije bilo upotrebe gumene palice od strane policijskih službenika. A mi vidimo da palica leti u ruci čoveka koji je obučen u policijsku uniformu. Da li je istina taj snimak, što smo i hteli da pitamo tog čoveka, ili je laž da policajac nije koristio palicu. Ili, ko je bio taj u policijskoj uniformi koji je mlatio pendrekom – zapitao se Miković.
Odbrana se u ovom slučaju našla u situaciji da se brani vezanim rukama, vezanim nogama i samo još nedostaje da joj stave selotejp na usta, slikovito je opisao Tankov advokat.
„Ako ne možemo da dokazujemo, čemu onda da se nadamo na presudi?”
Traženo izuzeće sudije
Pre manje od dva meseca, 4. maja, na predlog tužioca, zatraženo je veštačenje neuropsihijatra kako bi se utvrdilo da li je Tanko uračunljiv, a sudija je tražio od veštaka da se utvdri i da li je zavistan od psihoaktivnih supstanci i da li je krivično delo počinio usled te zavisnosti.
– Veštak je zaključio da nema bolesti zavisnosti, nema govora o tome. Traženo je od veštaka da kaže da li je Andrej zavistan i da li je eventualno usled te zavisnosti izvršio krivično delo. Sud je već zaključio da je izvršio krivično delo – istakao je Miković.
Mnogo je razloga zbog kojih je odbrana zatražila izuzeće sudije Aleksandra Jovanova. Tokom ispitivanja samo dva oštećena odbijena su 63 pitanja, ni na jedno važno pitanje nije dao da se odgovori, nije dozvolio unakrsno ispitivanje svedoka optužbe, a pored toga, branilac je dva puta opominjan pod pretnjom novčanog kažnjavanja.
Dok se čekala odluka o zahtevu za izuzeće sudije, Miković je rekao da ako neko hoće da primeni Zakonik o krivičnom postupku, da će do tog izuzeća doći. Međutim, ako se to ne desi, odgovornost će biti na mnogim nosiocima pravosudnih funkcija u zgradi Suda. Onima koji su odlučivali o određivanju pritvora Andreju Tanku, koji je trajao tri meseca, o kršenju brojnih ljudskih prava zagarantovanih Ustavom, o činjenici da je tri meseca proveo u kućnom pritvoru za delo za koje bi trebalo da maksimum mesec dana pritvora.
Srđan Miković rekao je da za njega ovo jedinstven slučaj. Da se 40 godina bavi advokaturom, ali da na ovako nešto još nije naišao.
Kako je bilo i očekivano, zahtev za izuzeće sudije ekspresno je odbijen, bez mnogo ulaženja u detalje. Navodno, nisu postojali razlozi za izuzeće.
– Videćemo da li će se suditi po zakonu i onome što piše u knjigama, ili će se suditi po volji nekoga ko odlučuje.
Nakon jučerašnjeg ročišta Andrej Tanko, koji se u ovom procesu tereti za ometanje službenog lica u vršenju dužnosti, rekao je da „kad nema pravde, mi se ponašamo kao da je ima, zato što verujemo da će jednog dana pravda doći”. Dodao je da ne odstupa od svojih principa i ideala i da će se i nadalje ponašati kao da je život fer.
U sredu, 1. jula u 13 sati u Osnovnom sudu u Pančevu sledi završna reč, a prvostepena presuda će biti objavljena u roku od mesec dana.